miércoles, noviembre 21, 2007

Libro contra el anumerismo

El lunes pasado fui al CNA. Yo nomás iba a ver Hannibal al cine pero la lupe me convenció de que diéramos una vuelta por la FILIJ que ese día se clausuraba.

Llegamos temprano y pudimos contemplar, sin que mocosos turulatos estrellaran sus choyas en mis bolas, varios stands con sus mejores ofertas de literatura infantil y juvenil. Había varios títulos magufos dignos de todo nuestro penajenismo escéptico, avezados lectores.


Astrología infantil (ahora que lo escribo ¿que hay una astrología que no lo sea?)

La numerología al rescate de los despistados con problemas de identidad.

¿Sanar por oración? No mamar.

A mí no me espanta la biblia, quienes me espantan son los que creen que ahí van a hallar todas las respuestas que necesitan para andar por la vida.

Sin embargo no todo era tontería. Entre el animismo execrable inherente de buena parte de la literatura infantil (¿porqué habrá autores de literatura infantil que viven convencidos de que los niños nomás entienden una historia si el prota es un chingado ratón? ) hallé una colección de divulgación científica para los chamacos que se llama Esa Horrible Ciencia.

Me llamó en seguida la atención el siguiente título: Esa Condenada Mala Suerte, el secreto de las probabilidades. Ya lo terminé de leer y creo que es el libro más ameno que he hallado que explica de manera clara algunas nociones contraintuituitivas del cálculo de probabilidades.

No se fijen en la virgen de guadalurias y vean el libro de al lado.

Digo contraintuitivas porque frecuentemente me encuentro anuméricos que están convencidos de que si uno avienta 99 veces una moneda que ha caído en puros soles creen que la tirada número 100 es más probable que caiga un sol que un águila (lo cual es una burrada pues las monedas no tienen memoria, lo mismo que los sorteos de Melate por lo que invertir en sotguere y tablas de resultados previos para preveer el siguiente sorteo es una tontería). En este libro, el autor Kjartan Poskitt, propone ejemplos divertidos que aclaran estas nociones.

Es un gran material de introducción a la probabilidad y también creo que es muy bueno para lidiar con el anumerismo adulto. A varios papás no les caería nada mal leerlo con sus hijos.

Muy recomendable.

16 comentarios :

Anónimo dijo...

A mí me gustó ver a niños bien chiquitos cargando bolsas un poco más pequeñas que ellos con sus libros dentro.
Estoy de acuerdo con tu último comentario a cerca de que los papás deberían leer acerca de lo que sus hijos están o van a aprender, para que no los agarren en curva jejejeje

ale dijo...

yo sigo pensando k ser anumerico no es sinonimo de ser pendejo. yo me considero bastante anumerico, pero no me creo todas esas idioteces de biblias,almas, vidas pasadas, virgencitas, duendes, amigos imaginarios, etc etc

Lagartija2k dijo...

¿Probabilidad? creo que exageraste. En la práctica, si uno avienta 99 veces una moneda que ha caído en puros soles, es mas probable que salga sol. Aqui si hay memoria porque es la misma moneda. En el melate cambian las bolas en cada sorteo.
Los dados que utilizan en los casinos los cambian continuamente para que nadie que este observando su comportamiento saque ventaja de lo cargado que este.
Saludos.

controlzape dijo...

Para mí ofrece tanto motivo de pitorreo uno que espere ver duendes en su jardin como el que crea que a una moneda le va a salir voluntad para caer en aguila si ha caido antes 99 veces en aguila.

controlzape dijo...

Chale 2k, ahora sí que derrapaste gacho.

¿En serio crees que a la moneda le salen una especie de alas o patas invisibles que hacen que caiga más veces de un lado si anteriormente ha caido frecuentemente de ese lado?

Hubiera comprado dos ejemplares de ese libro para regalarte uno.

Antonio dijo...

Creo que lo que 2K quiso decir es que si uno avienta una moneda y sale sol 99 veces seguidas es porque lo más probable es que sea una moneda con sol por ambos lados.

(De repente me sentí como el vocero de Fox)

Un Abrazo.

controlzape dijo...

Lo dudo: la afirmación Aqui si hay memoria porque es la misma moneda. me lleva a concluir que 2k piensa que los resultados de las tiradas de una moneda modifican de alguna extraña manera los resultados futuros de la moneda.

Lo que estaría bien es que 2k nos ilustrara sobre ese asombroso fenómeno de la memoria de las monedas.

Obviamente hablo de monedas justas. Lo de los dados cargados de casinos no tiene nada que ver con lo que estoy diciendo.

White Rabbit dijo...

Zape, ¿de que editorial son los libros de divulgación?

controlzape dijo...

RBA Molino (Infantil)

Los venden en las librerías del Fondo según me dijeron los del stand.

Nostromo dijo...

¿Porqué no hay una campaña "Estamos hartos 2007?

¿Porque en 2007 ya no estamos hartos?

Lagartija2K dijo...

Héctor,

Desde luego que te puedes pitoriar de lo que sea, solo que yo nunca hable de "voluntades de la moneda", si no de PROBABILIDAD, que si estudie y no en un libro para niños.
A una moneda no le salen "alas", pero su composición no homogenea y su simetria puede favorecer algún resultado. (por eso el ejemplo de los dados que no entendiste)

Si tu ejemplo lo pasas a las matemáticas, tienes una función F(n) que puede tener dos "aparentes" valores, y digo aparentes porque hasta el momento en tu planteamiento NUNCA has obtenido un valor diferente de sol. Si calculas la probabilidad asociada a este experimento te dará una probabilidad de 1 para sol. Eso no quiere decir que va a salir sol en la siguiente tirada, solo es probabilidad, que si depende de los resultados que vas obteniendo para calcularla.
Tengo presente las clases de física experimental donde tienes que primero hacer muchos experimentos y después interpretarlos para establecer una función que los modele.

Yo concluiría lo siguiente:
1. En teoría, una moneda tiene 50% de probabilidad de caer águila.
2.- En la práctica esa probabilidad se puede determinar.
3.- En tu ejemplo, esa probabilidad es 1. (hasta el momento)
4.- En una siguiente tirada, no se descarta que salga águila, pero si estuviera en las vegas jugando volados, pedía sol.

Saludos.

Ribozyme dijo...

¡No te enojes 2K! Recuerda que la interacción aquí es en plan relajo. Eso sí, coincido contigo, en la vida real los sistemas físicos se apartan en mayor o menor grado de una coincidencia con la teoría porque ésta siempre es una simplificación de la realidad, no cubre todos los hechos, y en ocasiones dichos hechos tienen una influencia significativa sobre el fenómeno que se pretende describir con dicha teoría. El ejemplo que das es perfecto, para que una moneda diera en la práctica la distribución 50-50, o un dado una probabilidad de 1/6 para cada cara, la simetría en la distribución de peso debería de alcanzar un grado de perfección suficiente como para que la significancia del efecto de cualquier asimetría fuera menor al de las otras variables, no controladas, involucradas (dirección y velocidad del viento, fuerza y postura de los dedos al lanzar, etc... hay que recordar que aunque estos objetos son los ejemplos típicos para un comportamiento aleatorio, en realidad son sistemas deterministas (aunque caóticos, porque pequeñas variaciones en muchos factores hacen difícil o imposible la predicción, pero no la explicación de los resultados), los únicos hechos completamente aleatorios, no influenciables por cuestiones externas, son los fenómenos cuánticos).

controlzape dijo...

2k: echar por tierra tus nociones de probabilidad dan para un post, pero el miércoles porque me acabo de encontrar otra cosa más indignante.

nostromo: si seguimos hartos, ¿alguna propuesta para un mail bombing?

Ausencio dijo...

controlzape dijo...

2k: echar por tierra tus nociones de probabilidad dan para un post

No, no da para un post. Por lo menos, no para uno tuyo, ya que no entiendes de probabilidad.

Por supuesto, puedo uno esperar tus habituales citas, malhumores mal digeridos, y "humorísticos" revires, pero no un argumento.

De cualquier manera, el coraje es un sentimiento productivo, noble y signo de un espíritu independiente (sé que eso quieres creer), así que no te reprimas, síguelo cultivando.

controlzape dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
controlzape dijo...

Escepticismo pitero el tuyo ausencio, espera a leer y luego juzgas.

Si se te queman las habas por leer de probabilidad en este blog puedes leer este post o tercera este otro.